சிவில் நடைமுறை பிரேசில் - பிரேசிலிய வழக்கறிஞர்கள்

சிவில் நடைமுறை பிரேசில் கொண்டுள்ளது விதிகள் சிவில் நடைமுறை விரிவான சிவில் நடைமுறைச், எந்த செய்துள்ளது செய்யப்பட்டுள்ளது ஒப்புதல் மார்ச், மற்றும் இருப்பது பயன்பாடு மார்ச் மாதம் முதல், மாற்று பழைய குறியீடுஒரு சிவில் சட்டம் அமைப்பு, அது பெரிதும் பிறமொழித்தாக்கங்கள் ரோமன் மற்றும் ஜெர்மன் கருத்துக்கள் சிவில் நடைமுறை. பிரேசில், சிவில் நடைமுறை அரசுப் பத்திர சந்தையை ஒழுங்குமுறைப் விசாரணைகளில் மோதல்கள் சார்ந்த பல்வேறு துறைகளில் சட்டம், போன்ற தனியார் சட்ட, சமூக, சட்ட, மற்றும் பொது சட்டம். ஆரம்ப தோற்றம் பிரேசிலிய சிவில் நடைமுறை காணலாம் போர்த்துகீசியம் பிலிப்பைன்ஸ் அவசரச் இருந்த போது தயாராக ஆட்சி பிலிப் நான் போர்ச்சுகல், ஆனால் அறிவிக்கப்பட்ட வரை ஆட்சி பிலிப். இந்த அவசரச் இருந்தன அமைத்த காலனித்துவ பிரேசில் மற்றும் தொடர்ந்து இருக்க வேண்டும் படை பிறகு நாட்டின் அதன் சுதந்திரம் இருந்து போர்ச்சுகல்.

புத்தகம் சட்டங்களை கொண்டுள்ள அடிப்படை விதிகளை கொண்டு ஒரு பிரச்சினை முன் ஒரு நீதிமன்றம், போன்ற வைக்கப்படுகின்றனர் புகார் எழுதப்பட்ட மற்றும் ஒப்புதல் 'இரகசிய செயல்கள்' எங்கே இருவரும் வாதி மற்றும் பிரதிவாதி பேர் பங்கேற்கும் இருந்து தடை (கட்சிகள் பங்கேற்க வில்லை பரிசோதனை சாட்சிகள், உதாரணமாக).

இந்த நடைமுறைகள் இருந்தன பெரிதும் பிறமொழித்தாக்கங்கள் ரோமன் மற்றும் டிரைவ்கள் சட்டம், சமிக்ஞைகளின் நீண்டகால விருப்பம் சிவில் சட்டம் அமைப்புகள்.

பிலிப்பைன்ஸ் அவசரச் இருந்தது செல்லுபடியாகும் பிரேசில் பல நூற்றாண்டுகளாக, மற்றும் கூட பப்ளிஷிங், வர்த்தக குறியீடு, சிவில் வழக்குகள் தொடர்ந்து பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறை விதிகள் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளன அவசரச். கொண்டு அரசியலமைப்பு, அமெரிக்கா இருந்தன அங்கீகாரம் உருவாக்க தங்கள் சொந்த விதிகள் சிவில் நடைமுறை. பெரும்பாலான மாநிலங்களில் தோல்வி ஒழுங்காக புத்துயிர் மற்றும் செயல்முறை புதுமையாக. இந்த தோல்வி தாக்கம் அரசியலமைப்பு வழங்க அதிகாரம் சிவில் நடைமுறை, பிரேசிலிய மத்திய அரசு. குறியீடு சிவில் நடைமுறை இருந்தது ஒரு நேரடி விளைவாக அரசியல். குறியீடு பார்க்கப்படும் ஒரு முன்னேற்றம் என, அது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது வாய்வழி நடவடிக்கைகள், அடர்த்தியான நடவடிக்கைகள், மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நீதிபதி விளையாட ஒரு பெரிய பங்கு. எனினும், பிரேசிலிய சட்ட அறிஞர் é என்று அனுசரிக்கப்பட்டது குறியீடு குறிப்பிடப்படுகின்றன சங்கடமான சகவாழ்வு இரண்டு வெவ்வேறு தாக்கங்கள்: 'ஒரு பொதுவான நவீன உறுப்பு, பெரிதும் ஈர்க்கப்பட்டு, ஜெர்மன், ஆஸ்திரிய மற்றும் போர்த்துகீசியம் சட்டம், அதே போல் வேலை சட்டப் விமர்சனம் இத்தாலி மற்றும் ஒரு சிறப்பு ஒவ்வாத உறுப்பு, சில நேரங்களில் மிகவும் விசுவாசமாக பழைய செயல்முறை, சில நேரங்களில் முற்றிலும் முறையற்றதாகவும். ஒரு தசாப்தத்திற்கு பின்னர் கவனிப்பு மற்றும் விவாதம், மத்திய அரசு அங்கீகாரம் ஒரு முக்கிய சீர்திருத்தம், குறியீடு சிவில் நடைமுறை என்று ஓடி இருந்து வரை. புதிய குறியீடு மூலம் செய்யப்பட்டது சட்ட அறிஞர் ஆல்பிரடோ, யார் பின்னர் பணியாற்ற ஒரு நீதிபதி மீது பிரேசிலிய மத்திய உச்ச நீதிமன்றம், மற்றும் ஆய்வு மூலம் ஒரு கமிஷன் கொண்ட நீதிபதிகள் ஜோஸ், லூயி ஜெட், மற்றும் í ô.

புதிய ó டி சிவில் (சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி), ஆனது சட்டம், இலக்காக விரைவுபடுத்த வழக்கு செயல்முறை, விலகி செல்ல ஒரு மேல்-நம்பிக்கை எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் விசேஷங்களைக், மற்றும் விரிவுபடுத்த சக்திகள் நீதிபதி.

என்றாலும் அது செய்துள்ளது செய்யப்பட்டுள்ளது திருத்தம் பல முறை என்பதால் அதன் ஒப்புதலுக்காக, அது தொடர்ந்து நிற்க வேண்டும் என அதிகாரப்பூர்வ விதிகள் சிவில் நடைமுறை பிரேசில், இரு மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள். -ம் ஆண்டு சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி அங்கீகரிக்கிறது மூன்று வெவ்வேறு வகையான செயல்முறைகள்: அறிவாற்றல், மற்றும் தற்காலிக. கவனத்தை கொடுக்கப்பட்ட கடைசி இரண்டு ஒப்பீட்டளவில் சிறிய, செயல்முறைகள் வெறுமனே சமாளிக்க அமலாக்க ஒரு வலது அல்லது உரிமத்தை முன்பு (குறிப்பாக) அறிவித்தார் சட்டம், மற்றும் தற்காலிக செயல்முறைகள் ஒரு நடைமுறை செயல்பாடு வழங்கப்படும் மூலம் சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி பராமரிக்க சமநிலை இடையே வாதி மற்றும் பிரதிவாதி போது வழக்கு. இதனால், பெரும்பாலான சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி கவனம் செலுத்துகிறது புலனுணர்வு.

இந்த செயல்முறைகள் சமாளிக்க போட்டியிட்ட கூறுகிறார், அங்கு ஒரு வரையறுக்க வேண்டும் கான்கிரீட் வேண்டும் என்ற சட்டம்.

அதன்படி, அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளை வேண்டும் நிறைவுக்கு வரும் ஒரு வாக்கியம் அடிப்படையாகக் நன்மைகளுக்காக வழக்கு வழங்கும், மற்றும் ஒரு உறுதியான பதில் ஆரம்ப புகார் தாக்கல் வாதி. மத்தியில் புலனுணர்வு, செய்கிறது மேலும் ஒரு இடையே அந்த சிறப்பு நடைமுறை மற்றும் பொதுவான நடைமுறை. சிறப்பு செயல்முறை மூலம் முன்பதிவு சில பிரச்சினைகள் அல்லது சர்ச்சைகளை மூலம் புத்தகம் சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மற்றும் பிற சட்டங்கள், குறிப்பாக சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் காணப்படும் சட்டம் இல்லை. இந்த சிறப்பு நடைமுறைகள் கவனம் செலுத்த முனைகின்றன பிரச்சினைகள் சிறிய சிக்கலான, மற்றும் சரியாக இருக்க முடியும் என வகைப்படுத்தப்படும்"மிகவும் சுருக்கி நடவடிக்கைகள்."கூடுதலாக, பொதுவான இத்தோடு நடைமுறைகள் தங்களை இருக்க முடியும் உடைந்த இரண்டு வகைகளாக: பெறும் என்று அந்த முழு, பாரம்பரிய சிகிச்சை இருந்து சட்ட அமைப்பு மற்றும் பெறும் என்று அந்த சுருக்கம் நடவடிக்கைகள். சுருக்கம் நடவடிக்கைகள் முற்றிலும் சுருக்கப்பட்ட முடிவுக்கு தொடக்கத்தில் இருந்து (கொடுத்துள்ளாரா ஒரு முடிவுக்கு அடைந்தது ஆரம்ப செயல்பாட்டில் பாரம்பரிய நடைமுறை, சுருக்கம் தீர்ப்பு). சுருக்கம் நடவடிக்கைகளில் பிரேசிலிய சட்ட தூண்டப்படுகின்றன முக்கியமாக காரணிகள் மூலம் சமாளிக்க என்று உள்ளார்ந்த விஷயத்தை தங்கள் தொடர்புடைய வழக்கு, போன்ற குறைந்த-கட்டண சர்ச்சைகளை அல்லது சிறு பாதிப்பு இருந்து வாகன விபத்துக்களில்.

இதனால், ஒரு முழுமையாக, அல்லாத சுருக்கி வழக்கு பெறும் பொதுவான சாதாரண நடைமுறை.

பொதுவான சாதாரண நடைமுறை அடிக்கடி பிரிக்கலாம் நான்கு கட்டங்களாக: ஒரு நிலை, ஒரு உறுதியான தொடக்க வரிசையில், ஒரு சான்றாக நிலை, மற்றும் ஒரு முடிவெடுக்கும் நிலை. ஒரு வாதியாகவும் தொடங்குகிறது சிவில் செயல்முறை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் ஒரு புகார், என குறிப்பிடப்படுகிறது ஒரு ஆரம்ப மனு. ஆரம்ப மனு சேர்க்க வேண்டும் பெயர் நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றம் இது உரையாற்றினார், அதே பெயர்கள் மற்றும் கூடுதல் அடையாளங்கள், மற்றும். பாரம்பரியமாக, அது பின்னர் பிரிக்கப்பட்ட மூன்று பகுதிகளாக: அறிக்கை உண்மைகள் (ஒரு ஒப்புவிப்பு நிகழ்வுகள் ஏற்பட்டது என்று தூண்டியது என்று மனு), பரிசீலனைகள் சட்டம் (ஒரு தொகுப்பு சட்டங்கள் மற்றும் சட்ட அதிகாரிகள் ஆதரவு நிலையை வாதியாகவும்), மற்றும் ஒரு கோரிக்கை நிவாரண (அங்கு தேவையான சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட வாதியாகவும்). ஆரம்ப மனு சேர்க்க வேண்டும் ஒரு விவரக்குறிப்பு என்ன ஆதாரங்கள் வாதியாகவும் நோக்கம் நிரூபிக்க அவரது குற்றச்சாட்டுகள், மற்றும் அனைத்து ஆவணங்கள் ஆதரவு கூறப்படும் உண்மைகள். மனு அளிக்கப்படுகிறது பின்னர் நீதிபதி, யார் இருக்கலாம் அல்லது அதை நிராகரிக்க (நிராகரிப்பு முடியும் விடுத்தார், எனினும்), கோரிக்கை மாற்றங்களை, அல்லது ஏற்க உள்ளது என அது உள்ளது. ஏற்றுக்கொண்டிருப்பதையே, பிரதிவாதி பொதுவாக நாட்கள் வழங்க அவரது பதில், ஒரு பெனால்டி கீழ் இயல்புநிலை. பிரதிவாதி பதில் சொல்ல முடியும் ஆரம்ப மனு ஒன்று மூன்று வெவ்வேறு பதில்களை: ஒரு பாரம்பரியம் பதில், ஒரு அல்லது ஒரு விதிவிலக்கு. இந்த çã செயல்படுகிறது ஒரு தலைகீழ் ஆரம்ப மனு: அது அடங்கும் பிரதிவாதிகள் சொந்த குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை மற்றும் சட்ட மேற்கோள்கள் என்று வாதிடுகிறார்கள் எதிராக வாதியாகவும் கட்டணங்கள், அத்துடன் ஆதரவு ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்கள். ஒரு தோல்வி சில வாதங்கள் முடிவு பறிமுதல் அந்த நிலைகள் ஒரு, அங்கு பிரதிவாதி வலியுறுத்துகிறது அவரது சொந்த புகார் பிரதிவாதி எதிராக இருக்க வேண்டும், அடிப்படையில் சர்ச்சை கேள்வி அல்லது இருந்து எழும் ஒரு பாதுகாப்பு புகார். ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளது என்று வலியுறுத்தல் முயற்சிகள் இறுதியில் வழக்கு அது வரும் முன், ஒரு நியாயத்தீர்ப்பு நன்மைகளுக்காக (இல்லாமை போன்ற அதிகார). பிறகு நீதிபதி பரிசீலனை ஆரம்ப மனு மற்றும் பதில், நீதிபதி மற்றும் கட்சிகள் சந்திக்க குறைக்க கவனம், வழக்கு, பிரச்சினைகள் கருத்து.

என்றால் விமர்சனம் தயாரிக்கிறது உணர்தல் உள்ளன என்று எந்த சர்ச்சைக்குரிய உண்மைகள் மற்றும் பிரச்சினை என்று கருத்து சட்டத்தின் ஒரு விஷயம், அவர் வழங்கலாம் சுருக்கம் தீர்ப்பு முன் சோதனை.

இல்லை என்றால், உறுதியான தொடக்க வரிசையில் சரிபார்க்கிறது பிரச்சினை என்று கருத்து உள்ளது தகுதியுடைய ஒரு பதில் அடிப்படையாகக் நன்மைகளுக்காக வழக்கு, மற்றும் வரையறுக்கிறது என்ன பிரச்சினைகள் இருக்கும், நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுவந்த. போது சான்றாக நிலையில், நீதிபதி வழங்கினார் ஆதாரம் என்று அறிவிப்பார் அவரது இறுதி முடிவு. ஆதாரங்கள் கூடி மீது நேரம் ஒரு நீண்ட காலம், அடிக்கடி நீடித்த பல மாதங்கள். வாய்வழி சாட்சிகளையும் கட்சிகள் தவிர மற்ற வாதி மற்றும் பிரதிவாதி உள்ளன கேட்டு வெளியே நீதிமன்றம், நீதிபதி, நடிப்பு என பரிசோதகர். நீதிபதி பெறும், முன்னதாக கேள்வி காலத்தில், இருந்து கேள்விகள் ஒரு தொடர் இருபுறமும் வழக்கு, மற்றும் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு தங்கள் ஸ்தானத்திலே. மீது முடிவுக்கு சாட்சியம், பக்க சமர்ப்பிக்கலாம் 'ஒரு தொடர் குறுக்கு விசாரணையின்' கேள்விகள் தெளிவுபடுத்தும் பொருட்டு கூறுகள் சாட்சியாக சாட்சியம். நிபுணர் சாட்சிகள் கூட அனுமதி என்றாலும், நீதிபதி பொதுவாக மர்மத் ஒரு கூடுதல் நிபுணர் சாட்சி அவரது தேர்வு.

கோரிக்கைகளை ஆவணங்கள் மற்றும் பிற ஆதாரங்கள் இருக்க வேண்டும் தயாரிப்பில் கட்சி இருக்கலாம் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது எனினும், இந்த கோரிக்கைகளை இருக்க வேண்டும் மிகவும் குறிப்பிட்ட என்ன அவர்கள் விரும்பும் தயாரிக்க. மீது முடிவுக்கு சான்றாக நிலை, நீதிமன்றம் கொண்டு சோதனை ஆரம்ப நோக்கம் விசாரணை செய்ய ஒரு இறுதி முயற்சி வழக்கு தீர்க்க கட்சிகள் இடையே.

வேண்டும் இரண்டு கட்சிகளும் தோல்வி ஒரு உடன்பாட்டை அடைய, விசாரணை வருமானத்தை வரை நீதிபதி நுழையும்போது ஒரு முடிவை அடிப்படையாகக் நன்மைகளுக்காக. போது நீதிபதி அனுமதி எது ஆதாரம் சுதந்திரமாக, அவர் தேவை முடிவு செய்ய ஏற்ப பொதுவான விதிகள் அனுபவம், எழுதப்பட்ட சட்டம், நிலம் மற்றும் அறிவு முன்னாள் முடிவுகளை (ஒரு போக்கு உள்ளது என்று நெருங்கி பிரேசிலிய சிவில் நடைமுறை சட்டம் ஆங்கிலம் பொதுவான சட்டம்) மற்றும் வெளிப்படுத்த வேண்டும், தனது முடிவில் ஒரு சாதாரண தண்டனை, அங்கு முடிவை வெளிப்படுத்தினார் பின்னர் வெளியிடப்பட்ட அரசாங்க வைத்து டைரிகள், போன்ற பத்திரிகைகள். ஒரு தீர்ப்பு கூறப்படும் வாய்ப்பு உள்ள நாட்களுக்கு பிறகு, இறுதி விசாரணை, ஆனால் பெரும்பாலும் அது எடுக்கிறது, ஒரு நீண்ட நேரம் கழிந்தும் அடைய ஒரு இறுதி முடிவு, காரணமாக பெரிய எண் சிவில் செயல்கள் விசாரணை பிரேசில்.