மிக சமீபத்தில் வரை, பரிமாற்றங்கள் தொழில் தோன்றியது பயன்படுத்த தயக்கம் மாற்று தகராறு தீர்மானம் அல்லது குறைந்த பட்சம் மிகவும் அலட்சியமாக என தேர்வு தகராறு தீர்மானம் பொறிமுறையை, சர்ச்சைகளை எப்போதும் இருப்பது விட்டு நீதிமன்றங்கள் ஒன்று லண்டன் அல்லது நியூயார்க் முடிவு செய்ய, இந்த இரண்டு நீதிமன்றங்கள் வழங்கும் ஒரு கணிசமான நிலை தரம் மற்றும் வேகம் பிணக்குகள் தீர்த்தல்நடுவர் இருந்தது, கிட்டத்தட்ட கேட்கப்படாத நிதி துறையில் உள்ள பொது மற்றும் வணிக பரிமாற்றங்கள் உள்ள குறிப்பாக.
இந்த இயற்கை மாறிக்கொண்டு வருகிறது சமீபத்திய ஆண்டுகளில், மற்றும் நடுவர் இப்போது பெருகிய முறையில் பொதுவான நிதி மற்றும் வங்கி பரிவர்த்தனைகளை. உண்மையில், உலகமயமாக்கல் மற்றும் அதிகரிப்பு சர்வதேச வர்த்தக, எந்த ஏற்படும் பயன்படுத்த புதிய நிதி பொருட்கள் பரவி மற்ற, குறிப்பாக அந்த வளரும் நாடுகளில் மற்றும் வளர்ந்து வரும் சந்தைகளில், சமீபத்தில் காட்ட தொடங்கியுள்ளது என்று வழக்கு இருக்கலாம் சிறந்த கிடைக்க வழி தீர்க்க மோதல்களில் இந்த பகுதியில்.
கவலைகள் என புவியியல் தூரம், ஜூரி பரிசோதனைகள் மற்றும் தண்டனை பாதிப்பு இருந்திருக்கும் எழுப்பிய வங்கிகள் அமைந்துள்ள மற்ற தெரிந்திருந்தால் இல்லை இந்த அம்சம். மேலும், நீதிமன்றம் முடிவுகளை வேண்டாம் நன்மை நியூயார்க் மாநாட்டில் அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்க வெளிநாட்டு நடுவர் தீர்ப்பு விருது. என்று போதிலும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் கட்டமைப்பை, பல நீதிமன்ற முடிவுகளை பயனடையலாம் சட்ட ஆட்சியின் எழும் கவுன்சில் விதிமுறை. பன்னிரண்டு டிசம்பர் ("பிரஸ்ஸல்ஸ் விதிமுறைகள்"), இந்த ஆட்சி பொருந்தாது அமலாக்க நீதிமன்றம் முடிவுகளை வெளியே ஐரோப்பிய பிரதேசத்தில். மறுபுறம், அது குறிப்பிட்டார் மதிப்பு, எடுத்துக்காட்டாக மாஸ்டர் ஒப்பந்தங்கள் (மற்றும் பதிப்புகள்) ஏனெனில் அவர்கள் கவர் சுற்றி அனைத்து பரிமாற்றங்கள் பங்குகள், உட்பட பரிமாற்றங்கள். ஆச்சரியப்படும் விதமாக, செய்து வருகிறது பெரிய முயற்சிகள் மட்டும் நீட்டிக்க பயன்படுத்த மத்தியஸ்த வழிமுறைகள் மத்தியில் அதன் உறுப்பினர்கள், ஆனால் இந்த சேர்க்க விருப்பத்தை அதன் மாஸ்டர் ஒப்பந்தம். ஒருபுறம் (சிறிய) பரிமாணத்தை சந்தை, போர்த்துகீசியம் வழக்கு சட்டம் காட்டுகிறது இப்போது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் சுவாரஸ்யமான பல வழக்குகள் முடிவு நீதிமன்றங்கள் மூலம் கடந்த சில ஆண்டுகளுக்கு இடமாற்றம் தொடர்பான விஷயங்களில். உண்மையில், இந்த அனுபவம் காட்டுகிறது என்று பயன்படுத்த நடுவர் மட்டும் நடைமுறைக்கேற்ற, ஆனால் இது ஒரு நல்ல விருப்பத்தை தீர்க்க மோதல்களில் பரிமாற்றங்கள் சூழல். மட்டும் பிரச்சினைகள் உள்ளன அமலாக்க நடுவர் ஒப்பந்தம் பணயம் ஆனால், மேலும் முக்கியமாக, சிக்கலான கேள்விகள் தொடர்பாக கருத்து"எதிர்பாராத மாற்றம் சூழ்நிலையில்"(உயர்வு கொடுத்து கோட்பாடு"துன்பங்களையும்"), செல்லுபடியாகும் ஒரு இடமாற்று ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சித்தாந்தங்களை"விளையாட்டு அல்லது"ஒப்பந்தங்கள் மற்றும், இறுதியாக, ஆனால் இல்லை குறைவாக முக்கியமாக, (சாத்தியம்) மீறல் போர்த்துகீசியம் பொது கொள்கை.
எங்களுக்கு இப்போது பார்க்க போன்ற, அனுபவம் மூலம் தொடங்கி வழக்குகள் எங்கே செல்லுபடியாகும் நடுவர் பிரிவானது இருந்தது உறுதியானது.
இந்த வகையில், அங்கு ஏற்கனவே ஒரு நியாயமான பல வழக்குகள் ஆர்ப்பாட்டம் எப்படி போர்த்துகீசியம் நீதிமன்றங்கள் இருந்திருக்கும் கடன் ஆதரவு பயன்படுத்த நடுவர் இடமாற்றம் தொடர்பான சர்ச்சைகள்.
உண்மையில், வெளியே பதினாறு வழக்குகள் முடிவு போர்த்துகீசியம் மூலம் நீதிமன்றங்கள் முதல், ஒன்பது பேர் தொடர்பான செல்லுபடியாகும் நடுவர் பிரிவானது சேர்க்கப்பட்டது நிலையான வடிவம் ஒப்பந்தம்.
அதில் அந்த எட்டு ஒன்பது வழக்குகள், உயர்ந்த நீதிமன்றங்கள் (ஆறு முடிவுகளை வழங்கினார் மூலம் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மூன்று போர்த்துகீசியம் மூலம் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி) உறுதி செய்தது செல்லுபடியாகும் பிரிவானது, இதனால் எட்டுக்கு ரேங்க் அடிப்படையில்"-"கொள்கை.
இந்த வழக்குகள் மீண்டும் அப் என்று கருத்து நடுவர் உட்பிரிவுகள் நுழைக்க பரிமாற்றங்கள் ஒப்பந்தங்கள் கூட, மூலம் ஒப்பீடு செய்து ஒரு ஒப்பந்தத்தில் ஒட்டுதல் ("மாஸ்டர் ஒப்பந்தம்"), கருதப்படுகிறது கச்சிதமாக அமல்படுத்தப்பட. மற்றொரு தலைப்பு, பரிமாற்றங்கள் ஒப்பந்தங்கள் வருகின்றன போட்டியிட்ட என்ற அடிப்படையில் அவர்கள் சமன்"கேமிங் மற்றும்"ஒப்பந்தங்கள். உண்மையில், மற்ற மூன்று முடிவுகளை சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினை என்பதை ஒரு இடமாற்று ஒப்பந்தம் அளவு ஒரு"விளையாட்டு மற்றும்"ஒப்பந்தம், இவ்வாறு மூலம் அசுத்தமான கீழ். போர்த்துகீசியம் சிவில் குறியீடு (ஒரு முடிவை லிஸ்பன் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஒரு முடிவை போர்டோ மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் ஒரு முடிவை போர்த்துகீசியம்).
போது லிஸ்பன் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இரத்து இடமாற்று ஒப்பந்த கருத்தில் இருக்க வேண்டும், அது ஒரு"விளையாட்டு மற்றும்"ஒப்பந்தம் (முடிவு லிஸ்பன் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இருபத்து-ஒன்று மார்ச்), போர்டோ மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி முடிவு எதிர் திசையில் (முடிவுகளை போர்டோ மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இருபத்தி எட்டு அக்டோபர் மற்றும் போர்த்துகீசியம் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பதினொரு பிப்ரவரி.
தொடர்பான மற்றொரு சட்ட கோட்பாடு, குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் அனுபவம் மூலம் போர்த்துகீசியம் பொருளாதாரம் உலக சூழல் தொடர்பான வியத்தகு வீழ்ச்சி வட்டி விகிதங்கள் பின்னர், உலக நிதிய நெருக்கடி, வழிவகுத்தது என்று வலியுறுத்தல் பரிமாற்றங்கள் இருக்க வேண்டும் கருதப்படுகிறது ஏற்றுச் நிறுத்தப்பட்டது கீழ் கோட்பாடு"எதிர்பாராத மற்றும் கணிசமான மாற்றம் சூழ்நிலையில்"(உயர்வு கொடுத்து கோட்பாடு"துன்பங்களையும்") முன்னும் பின்னுமாக அமைக்க. போர்த்துகீசியம் சிவில் குறியீடு உண்மையில், இரண்டு முடிவுகளை இருந்தன தொடர்பான பிரச்சினை என்பதை வியத்தகு வீழ்ச்சி விகிதங்கள் பின்வரும் நிதி நெருக்கடி தொகை"துன்பங்களையும்"நிலை வழங்கப்பட்ட விருப்பத்தை பாதிக்கப்பட்ட கட்சி முறித்து கொள்ள ஒப்பந்தம் கீழ் கோட்பாடு"எதிர்பாராத மற்றும் நியாயமற்ற மாற்றம் சூழ்நிலையில்துன்பங்களையும்"(. போர்த்துகீசியம் சிவில் குறியீடு) இருவரும் ஜெட் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம், நீதிபதி, இரண்டு தொடர்பில்லாத வழக்குகள், ஒப்புக் கொண்டு, இந்த முகவுரையில், இதனால், பரிமாற்றங்கள் ஒப்பந்தங்கள் (முடிவுகளை பெண்கள் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முப்பத்தி ஒன்று ஜனவரி மற்றும் போர்த்துகீசியம் உச்ச நீதிமன்றம் நீதி பத்து அக்டோபர்). ஒரு ஒருமை மற்றும் வெவ்வேறு சந்தர்ப்பத்தில் போர்த்துகீசியம் உச்ச நீதிமன்றம் நீதி கருதப்படுகிறது இடமாற்று ஒப்பந்தம் கையில் இருக்க மீறி போர்த்துகீசியம் பொது கொள்கை (முடிவு போர்த்துகீசியம் உச்ச நீதிமன்றம் நீதி இருபத்தி ஒன்பது ஜனவரி). இந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் உரையாற்றினார் என்பதை கேள்விக்கு இடமாற்று ஒப்பந்தம் இருந்தது வெறுமனே ஊக எழுத்து மட்டுமே என்றால், அதனால், அது கருத வேண்டும் மீறி போர்த்துகீசியம் பொது கொள்கை. உச்ச நீதிமன்றம் நீதி அடைந்தது என்று முடிவுக்கு பற்றாக்குறை இடையே ஒரு போட்டியில்,"ஊக"காரணி இடமாற்று ஒப்பந்தம் மற்றும் ஹெட்ஜ் (கவரேஜ் ஒரு குறிப்பிட்ட நிதி ஆபத்து) வழிவகுத்தது என்று முடிவுக்கு இத்தகைய ஒப்பந்தம் என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன வேண்டும், முற்றிலும் ஊக. உச்ச நீதிமன்றம் சென்ற மேலும் என்று வலியுறுத்தினார் சட்ட அமைப்பு தாங்கிக்கொள்ள முடியாது நிதிய ஊகம் இல்லாமல் கட்டுப்பாடு: சில வகையான ஊகங்கள் உள்ளன ஆரோக்கியமான பொருளாதாரம் மற்றும் தார்மீக ரீதியில் ஏற்றுக் கொள்ளும் போது, மற்ற வகையான ஊகங்கள், குறிப்பாக அந்த எந்த இல்லை எந்த தொடர்பும் உண்மையான மற்றும் உண்மையான அபாயங்கள் உள்ளன, கணிசமாக அபாயகரமான சமூக மற்றும் பொருளாதார அடிப்படையில். வழக்கில், கையில் உச்ச நீதிமன்றம் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, இது போன்ற ஒரு போட்டியில் எனவே கருதப்படுகிறது என்று ஒப்பந்தம் ஒரு முற்றிலும் ஊக இயற்கை, மற்றும் இருந்தது இல்லை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சமூக மற்றும் பொருளாதார நிலைகள். இதனைத் தொடர்ந்து, ஒப்பந்த மீறல் போர்த்துகீசியம் பொது கொள்கை மற்றும், எனவே, இருக்க வேண்டும் கருதப்படுகிறது பூஜ்ய கீழ், போர்த்துகீசியம் சிவில் குறியீடு. ஒரு இறுதி குறிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் ஒரு குறிப்பிட்ட தரையில் மீது எந்த பரிமாற்றங்கள் ஒப்பந்தங்கள் சவால், இது ஒரு கோட்பாடு என்று வலியுறுத்துகிறது குறிப்பிட்ட நிலையான வடிவம் ஒப்பந்தங்கள் ("மாஸ்டர் ஒப்பந்தம்") கையில் ஒரு பற்றாக்குறை காரணமாக போதுமான மற்றும் சரியான தகவல் என்று இருக்க வேண்டும் வழங்கப்படும் வாடிக்கையாளர்கள் மூலம் தரகர்கள், வங்கிகள் மற்றும் இதர நிதி நிறுவனங்கள். விளைவு இந்த சட்ட கோட்பாடு என்று ஒரு நிலையான வடிவம் ஒப்பந்த இருக்கும் பூஜ்ய என்றால் ஆதரவாளராக வழங்கப்படும் வாடிக்கையாளர் போதுமான தகவல் உள்ளடக்கங்களை பொருந்தும் பொது ஒப்பந்த கட்டமைப்பை. அனைத்து வழக்குகளில் எங்கே இந்த சவாலை எழுப்பப்பட்டது, நீதிமன்றங்கள் தள்ளுபடி ரேங்க் அடிப்படையில்"-"கொள்கை (மேலே பார்த்த) மற்றும், எனவே, நீதிமன்றம் வாய்ப்பு இல்லை செல்வது நன்மைகளுக்காக இந்த கருத்து. எனினும், என்று பதில் கேள்வி நிச்சயமாக சார்ந்தது வழக்கு சூழ்நிலையில் உள்ளது.
ஒரு முடிவுக்கு, நாம் இருக்க வேண்டும், கவலை இல்லை தொடர்பாக செல்லுபடியாகும் நடுவர் பிரிவானது, ஆனால் நிச்சயமாக தொடர்பாக"துன்பங்களையும்"மற்றும்"கேமிங்"சவால்கள் ஏற்படலாம் என்று சூழலில் இடமாற்றம் தொடர்பான சர்ச்சைகள்.
இந்த அவதானிப்புகள் நம்மை இட்டு என்று முடிவுக்கு நிபுணத்துவம் முடிவு செய்பவர் (என்று நடுவர் பொதுவாக ஒரு நல்ல நிலையில் வழங்கும்) மற்றும், மறுபுறம், அமலாக்க நடுவர் பிரிவானது சேர்க்கப்பட்டது, பல பரிமாற்றங்கள் ஒப்பந்தங்கள் செய்ய, நடுவர் ஒரு நல்ல தீர்வு தீர்க்கும் சர்ச்சைகளை இந்த அரங்கில். இந்த பதிவு ஒரு சுருக்கம் ஒரு கட்டுரை வெளியிடப்படும்"மத்தியஸ்தம் சர்வதேச" என்பதை உறுதி செய்ய நீங்கள் இல்லை வெளியே மிஸ் இருந்து வழக்கமான மேம்படுத்தல்கள் மத்தியஸ்தம் வலைப்பதிவு, தயவு செய்து பதிவு இங்கே.
